jueves, 6 de febrero de 2025

Un estudio revela la influencia del patrocinio de la industria en los análisis de costo-efectividad

Los estudios no patrocinados por la industria tienen mayor probabilidad de concluir que una terapia biológica del asma severa no es costo-efectiva, según concluye un reciente estudio publicado en el Journal of Clinical Epidemiology. El estudio evalúa qué aspectos metodológicos de los análisis de costo-efectividad de las terapias biológicas para el asma severa influyen en los resultados y conclusiones. El análisis identificó un reporte deficiente de datos en los estudios y la influencia del patrocinio en los resultados de costo-efectividad. 

Los autores de este trabajo, coordinado por Laura de la Torre-Pérez, investigadora del Centro Cochrane Iberoamericano (CCIb) y primera firmante del articulo, destacan la importancia de una mayor transparencia en los estudios de costo-efectividad, particularmente en el contexto de decisiones clave sobre la asignación de recursos y las políticas de reembolso en el ámbito sanitario. En el estudio también han participado las investigadoras del CCIb, Marilina Santero y Wendy Nieto-Gutiérrez.

"Con el ejemplo del asma severa, podemos ver las potenciales implicaciones de las características de los análisis de coste-efectividad para la toma de decisiones en salud", señala  Laura de la Torre-Pérez.

"La transparencia en el reporte y una metodología robusta pueden minimizar los sesgos en la toma de decisiones en cuanto a la distribución de recursos en salud".

Sobre el impacto del estudio, Pablo Alonso, investigador del Institut de Recerca Sant Pau y colaborador del CCIb y también autor del artículo, destacó: "Este proyecto refleja nuestra responsabilidad de mejorar la transparencia y la solidez metodológica en los análisis de costo-efectividad. Esto es esencial para garantizar que las decisiones en salud se basen en evidencia confiable y equitativa".

Referencia

Torre-Pérez, L., Santero, M., Nieto-Gutierrez, W., Giesen, C., Nardin, A., Cosma, C., Pires, P. S., Guida, A., Simonini, M., Lazo, C. Q., Xie, F., & Alonso-Coello, P. (2024). Determinants of cost-effectiveness results of biological therapies for severe asthma: a systematic methodological assessment. Journal of clinical epidemiology, 178, 111621. Advance online publication. https://doi.org/10.1016/j.jclinepi.2024.111621


Fuente: https://es.cochrane.org/

No hay comentarios:

Publicar un comentario

Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.

Los resultados positivos del ensayo clínico de fase III WAYPOINT destacan el efecto sostenido de Tezspire (tezepelumab) en el tratamiento de la rinosinusitis crónica con poliposis nasal

El medicamento redujo significativamente la congestión nasal, el tamaño de los pólipos y casi eliminó la necesidad de cirugía en pacientes d...